陈爱庭提示您：看后求收藏（叔叔小说www.kelibujiqi.com），接着再看更方便。
有人说，职业足球就是一场没有硝烟的战争。但球迷们往往很容易沉醉于这一场战争的游戏之中，而大大忽略了战争本身的残酷。
职业足球从来都很冰冷残酷，容不得半点温情脉脉。
哪怕是这几年备受世界足坛和球迷推崇的中国城，每年都要残忍地淘汰一大批年轻球员，他们充其量只不过是比其他俱乐部更加负责任一些，这自然让他们看起来更显温情。
正所谓兵无常势，水无常形。
战争从来就没有固定的胜利之法，这在职业足球里也是如此。
所以，自然而然就衍生出了各种各样不同的技战术打法，真可谓是百花齐放，各擅胜场，这也直接带动了欧洲足球的繁荣与昌盛，吸引了全世界各种不同类型的足球人才聚集。
但也恰恰因为百花齐放，不可避免就会造就彼此间的矛盾冲突。
例如高寒和穆里尼奥，两人都出道于巴塞罗那教练组，都曾经师从于范加尔，但彼此间却存在着不可调和的理念上的矛盾。
同样情况的还有范加尔和克鲁伊夫。
作为荷兰足球理念的宗师级人物，两人之间却是老死不相往来。
从表面上看，两人之间的矛盾起源于范加尔执教阿贾克斯期间，克鲁伊夫作为阿贾克斯名宿，曾经多次在媒体上对范加尔的执教进行指责和批评，并给出自己的一些建议。
不难想象，以克鲁伊夫当年在阿贾克斯的人望，他的建议不可避免就会给范加尔带来压力，甚至连管理层都很难不听取克鲁伊夫的意见，这对作风强硬的范加尔来说，自然是无法接受，立即给予了反击，两人自此结下梁子，后来更是愈演愈烈。
两人之间的矛盾，很难说到底孰是孰非，因为同样的事情在欧洲足坛一直都在反复发生，例如范加尔也曾经指责过科曼执教时期的阿贾克斯，两人也为此出现了矛盾，而克鲁伊夫跟很多巴塞罗那主教练的关系也都很不理想。
可如果追根究底，就不难发现，两人的矛盾来自于彼此间的战术理念分歧。
职业足球发展了这么多年，战术理论研究早就成一套系统的体系。
早在几十年前，来自乌克兰的著名战术理论家洛巴诺夫斯基就提出整体足球理论，认为个人技术要服务于整体，战术也不是安排最佳十一人，而是让每一名球员都遵从主教练的安排，以球队利益优先，之后才考虑表现自己。
在米歇尔斯执教期间，匈牙利足球达到了顶峰，他们崇尚位置感，充分利用球场的每一寸空间，以及出色的整体配合，都给当时欧洲足坛带来了强烈的冲击，米歇尔斯则是在前辈们的基础上，开创了全攻全守理念。
顾名思义，全攻全守指的是全部球员参与进攻和防守，球员没有绝对固定的位置，充满了流动性，只有彼此间的相对位置，这带来的好处很明显，尤其是波浪式进攻体系，更是让球队变得攻击力十足，但防线前压幅度过大，过多运用越位战术导致球队的防守隐患也是越来越明显，开始逐渐被对手所利用。
可以说，米歇尔斯的全攻全守奠定了现代足球的发展，也深刻地影响着诸多的后来者，如克鲁伊夫、范加尔和里杰卡尔德等人，他们都同出一脉，都推崇中后场的出球能力，都推崇前场进攻无核心化，也就是不设置十号位前腰等等。
在延续米歇尔斯全攻全守理念，个人应该无条件服从于整体的这个大前提下，克鲁伊夫和范加尔存在着一个不可调和的分歧矛盾，那就是巨星球员出身的克鲁伊夫天然地认为，球队技战术应该以服务于球员，最大限度发挥球员的实力为主。
但范加尔对此却并不认同，他认为球员的个人发挥很不稳定，在漫长的赛季中不可避免会伴随着起伏，围绕着球员来制定技战术，不可避免会产生依赖，球队的表现也会受到影响，只有把球队十一人通过明确而严谨的分工合作，确保整个技战术体系的严密运作，才能够保证球队竞争力的平稳，哪怕是核心球员缺阵也不会受到太大影响。
这一点，跟范加尔的职业球员生涯并不辉煌也有一定的关系。
两人的这种分歧在范加尔执教阿贾克斯时期出现了苗头，但这一次以范加尔在阿贾克斯大获成功，达到执教生涯顶峰而告终。
但在随后执教巴塞罗那期间，范加尔在面对巨星云集的巴塞罗那时，他的这一套理念也出现了问题，两次执教都以失败告终，尤其是第二次执教，在俱乐部管理层混乱不堪的情况下，更是遭遇到了耻辱性的失败。
而后来，范加尔的昔日门徒，但理念却更接近于克鲁伊夫的里杰卡尔德在巴塞罗那大获成功，所以这一场以克鲁伊夫取胜而告终。
但有意思的是，里杰卡尔德执教前期的成功，又离不开助理教练滕卡特的作用，后者又是以强硬的管理著称，理念更倾向于范加尔。
如果说，里杰卡尔德和滕卡特的组合，中和了克鲁伊夫和范加尔的理念，那么到了瓜迪奥拉身上，则是一人身兼两家之所长，达到了一种全新的高度。<... -->>
